分类
文科

家族信托基金

看了俏江南的一些报道,对信托有了个初步认识:彻底放弃对财产的控制权,就跟你死了一样,这样,你儿子就安全地受益了,你愿意吗?

For me, never. I’ll give all my assets to my followers when I die. Not my relatives.

分类
文科

六零后的童年

成年人的自行车

这还是城里孩子,弄成都没自来水。

看小人书,小画书,相当于现在玩手机

分类
动态

吴文俊的几何机器证明

跟现在的ChatGPT有什么关系。算是人工智能吗?现在进展如何了?

高中还有他的选修课?《吴文俊与平面几何的机械化证明》吴文俊原本是搞拓扑的。60岁才开始学编程。他认为,没有定理的中国古代数学,就是一部算法大全。九章算术数学思想必将凌驾于几何原本!

分类
动态

喜儿为啥不嫁黄世仁?

大学生课上欣赏《白毛女》,40多名女生提出质疑:“喜儿为啥不嫁黄世仁?”

嫁给有钱的人,看来已经是这一代的普遍价值观了。

微博网友算你猪头认为:

因为喜儿目光长远,女大学生只能看到一步,喜儿已经预测到几年后作为地主婆被划成黑五类挨批斗被打到屎尿失禁的悲惨下场了。

不管怎样,阶级斗争的观念,已经从当代年轻人中淡出了。这些大学生的观点,到有些像秦晖教授讲的,阶级斗争,讲的是压迫与剥削,是经济斗争,是可以讨价还价的。

分类
动态

百度AI文心一言车祸现场

好消息:文心一言没有直接借用ChatGPT的任何模型,是自己研发。

但是,有网友质疑:文心一言到底是不是大模型预训练AI,我都感到怀疑,它就像是套了壳的问答机器人/baidu搜索

这是真的,还是网友恶搞的?
要是真的,我也能理解百度的股价为什么会跳崖了

AI自动生成了一个瘸子!

这李彦宏发布会没笑场都不容易。

我铁一、清华、米国、腾讯一路走来的学生,还有活路!

不说国内了。看了惊艳的GPT4,我想问:

程序员写出的人工智能程序首先要颠覆程序员这个行业吗?

什么时候,ChatGPT几能讲课?我觉得这也是早晚的事。但我不担心人族碳水化合物肉身教师被替代,因为,我老婆说,小孩宁肯上吊都不做题。

当ChatGPT800能上课的时候,我们人族肉身教师就拿起必胜法宝:戒尺!我相信ChatGPT8万也玩不了这个。

现在一个微软约等于两个谷歌,或者是约等于一个谷歌加亚麻,或者是约等于四个Meta。

现在文科大多数人的文字水平不如ChatGPT

分类
动态

就这还定律呢

世界上百分之99的家庭矛盾都是钱,
钱也能解决世界上百分之99的事。
—— 墨菲定律 ​​​

我已过世的老丈人就能达到这水平。而他就是个孤儿,先是国民党的兵,叫林彪的部队俘虏后,就成了共产党的兵。

反正就是为了活下去。

到老了,上面的墨菲定律,他就能用他的语言说出来:家家吵架,都是为钱。

分类
动态

德国的研究生货真价实

但是,毕业很难。有的,上了5年,还没毕业。亚琛是名校,是德国的mit。

德国留学一年大概需要5-7万元人民币左右

分类
动态

清华紫光?

国家搞得万亿半导体基金,被紫光糟蹋了至少一半,6个高管进去了5个,四五年过去了,国产光刻胶也没几个合格的,指望这些人如何让中国半导体行业崛起?全是一些唯利是图中饱私囊之辈,根本就没有产业抱负,这么玩,中国是没有希望的。

分类
动态

低俗解释GPT

请填空:去你?的。
问号填什么?
如果你18岁,有过前18年的预训练,你100%概率填“妈”。
如果你3岁,虽然你也会叫妈妈,但预训练不够,你应该是0概率填出来。

MathGPT.me,我有点想翻译成:数学成长预训练。

Generative Pre Training

这个老师讲的GPT,我听懂了一些。
它不同于完形填空,它能预测最后一个词。
也就是说,它能预测未来。
老师举了股票了例子。
我想问:如果股民都听从GPT的预判,会怎样?

这是GPT作者的论文,人类的学习能里,目前比AI强的多。你读几本小学语文教材,基本就有阅读能力了,而机器,要把现有互联网上的所有内容都读了,其阅读能力还赶不上人。洗洗睡吧,你失不了业。

写长文还不行,目前根本不可能写小说。

语言模型,暴力出奇迹。

我理解,汉语翻英语,建立两个集合之间的一一对应不就完了吗。

把各种完整意义的段落,都对应上,就是暴力算法。

图灵测试估计很快就要成为历史了…… 下一个测试应该是,ai 啥时候会为了自己的利益而撒谎

分类
动态

新曙光绝对不用在大学举报过自己老师的学生

哪怕你字如书圣,你人品也有问题。

这是一种何等可耻的行径!这和五十年前的红小兵有何区别.

【四川教师李镇西呼吁请给老师一个安全的讲台】3月10日,教师李镇西在公众号“镇西茶馆”发表文章,《请给老师一个安全的讲台吧!》,称:“如果学生不同意老师的观点,完全可以当面和老师平等地争鸣。大学课堂,就应该是思想燃烧的地方。“吾爱吾师,吾更爱真理。”独立思考、勇于批判——这样的课堂,这样的讲台,正是培养充满青春朝气的思想者的地方。
如果把一切不同观点都视为“不当言论”而扼杀,那么思想的发展就停止了,大学也就失去了生命力。
其实,比靠行政权力处罚教师更让我感到忧虑的,是学生对教师的举报。即使是教师发表违反《宪法》的言论,作为学生首先应该做的,是挺身而出,当面批驳,而不是课堂上一言不发,任教师大放厥词,下课后却悄悄向校方举报。这是一种何等可耻的行径!这和五十年前的红小兵有何区别?”。